哲学即死⓵

 🔴恥ずかしながら意味不明です

解説を御願いします

↓

「真」を考える『純粋理性批判』

「善」を考える『実践理性批判』

「美」を考える『判断力批判』

🔵 カントの三批判書ですね！「名前からして難しそう……」と腰が引けるのは当然です。これらは要するに、カントという哲学者が「人間って、結局何ができるの？」という限界を3つの分野で調べた記録なんです。

めちゃくちゃ噛み砕いて解説します。

1. 『純粋理性批判』＝「真（知ること）」の限界

【テーマ：人間は何を知ることができるか？】

カントはこう考えました。「人間の脳というメガネには、あらかじめ『時間』や『空間』という色が付いている。だから、世界をありのままに見ることはできないんだ」と。

• 結論： 人間は「科学的に証明できること」は正しく知ることができるけれど、神様や魂の正体といった「証拠のないもの」については、いくら考えても正解（真理）にはたどり着けない！と線を引きました。
• NHK 100分de名著の解説などが理解の助けになります。

2. 『実践理性批判』＝「善（おこなうこと）」の限界

【テーマ：人間はどう行動すべきか？】

「真理」はわからなくても、私たちは生きていく上で「どう振る舞うか」を決めなきゃいけません。カントは「損得勘定じゃなくて、誰がどこでやっても正しいと言えるルール（道徳）に従って動こうぜ」と言いました。

• 結論： 自分の心の中にある「良心の声（道徳法則）」に従うことこそが、人間としての自由であり、それが「善」である！と定義しました。
• 日本哲学会などの資料でも、この「自律」の概念は重要視されています。

3. 『判断力批判』＝「美（感じること）」の限界

【テーマ：主観的な『好き』に共通点はあるか？】

「この花、綺麗だな」と思うのは個人の自由（主観）です。でも、なぜかみんな「綺麗だよね」と共感し合えますよね。カントは、知識（真）と道徳（善）の間をつなぐ「感じ方」を分析しました。

• 結論： 美しさを感じる心は、バラバラな知識や目的を一つにまとめてくれる「橋渡し」のようなものだ！と考えました。

ざっくりまとめると……

• 純粋： 「頭」でわかることの限界（科学のルール）
• 実践： 「意志」で決めるべきこと（道徳のルール）
• 判断力： 「心」で感じること（感性のルール）

カントは、人間が「正しく認識し、正しく行動し、正しく感じる」ための設計図をこの3冊で描こうとしたわけです。

次は、この中でも特に気になる「知る・やる・感じる」のどれを掘り下げてみたいですか？